{"text":[[{"start":10.48,"text":"本文作者著有《网络幻象》(The Net Delusion)和《解决一切问题，请按Enter：技术至死：数字化生存的阴暗面》(To Save Everything, Click Here)"}],[{"start":18.18,"text":"越来越多美国人对人工智能持反感态度，因此华盛顿正试图用一套老办法改变他们的想法：一手大棒，一手胡萝卜。周二，这根“大棒”展露无遗。美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)身后站着科技界高管，他告诉选民，如果他们拒绝数据中心，企业“将被迫迁往海外”——用他的话说，“谁赢得了超级智能，谁就赢得了……你可能根本不会有第二名”，暗示反对者将把人工智能竞赛的胜利拱手让给中国。"}],[{"start":48.36,"text":"胡萝卜则以分红的形式出现。今年7月，萨姆•奥尔特曼(Sam Altman)提议，由美国领先的人工智能实验室各自将5%的股权交给一只公共基金。伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)参议员还提出一项法案，拟设立一只国家基金，持有人工智能巨头50%的股份，并让公民有权分享这些公司的利润。"}],[{"start":70.45,"text":"不过，经检视，这根大棒并不结实。两者完全可以并行不悖：与美国保持一致的数据中心可以迁往海外，而人工智能带来的利润仍可流向美国人。人工智能的大部分算力都用于训练模型。这一过程可以在电力便宜的任何地方进行；只有实时响应用户的系统必须留在用户附近。这意味着，数据中心可以离开美国本土，美国公司仍能获利，而持有这些公司股份的美国公民无论机器在哪里运行，都能获得回报。对股东而言，这是两全其美：家门口没有数据中心，支票却能寄到家。"}],[{"start":111.44,"text":"但这些机器仍然立在某处、某人的土地上，消耗着某人的水，挤压着某地的电网。通过海外土地和电力为本国创收，有一个古老的名称：帝国。新之处在于，奥尔特曼和桑德斯都认同让每一位美国公民参与其中的想法。其结果将是一种新形式的社会和技术帝国主义。"}],[{"start":134.75,"text":"“硅基和平”(Pax Silica)是美国国务院打造的人工智能供应链联盟，其目标几乎不加掩饰：将成员锁定在美国的算力体系中，排除中国。五角大楼(Pentagon)新设的经济防卫处(Economic Defense Unit)甚至把东印度公司(East India Company)——一家股东从征服活动中获取红利的企业——奉为典范。“硅基和平”的首个前哨站位于菲律宾一片4000英亩的“经济安全区”。据报道，华盛顿曾寻求让美国司法管辖权适用于该区，并要求美国人员享有豁免权；马尼拉两度拒绝，并坚持该区将受菲律宾法律管辖（项目仍在推进）。正如全盛时期的底特律依靠利比里亚橡胶和智利铜矿运转，旧金山的人工智能荣景或许也将依靠菲律宾土地和他人的兆瓦级电力。"}],[{"start":181.8,"text":"这类倡议背后的帝国野心，引发了东道国的不满。在肯尼亚，微软(Microsoft)及其阿联酋合作伙伴要求政府保证购买其算力后，一个10亿美元的数据中心项目陷入停滞。墨西哥总统表示，墨西哥没有必要成为全球的数据中心。其他国家无法阻止的是，美国通过配给先进芯片实施制裁，将中国拒之门外。若拥有美国的芯片并进入开放市场，中国将击垮硅谷的估值。将北京拒之门外，能让美国人工智能公司攫取足够利润，使一只公共基金有能力将这些利润重新分配。这样的基金不会是集体智慧的托管者，而会成为地缘政治租金的收取者：其收益来自压制中国人工智能、推高全球人工智能账单。"}],[{"start":232.25,"text":"美国左翼似乎没有注意到这一点。加文•纽森(Gavin Newsom)对“全民基本资本”大加赞美，桑德斯则谈论建立挪威式主权财富基金。然而，两者并不相同。挪威的财富来自本国海床，而美国的财富将来自对芯片的掐脖子，以及通过欺凌弱小国家掠夺资源。桑德斯的法案无意中暴露了这一点：法案将人工智能的价值追溯至人类的“集体智慧”，却只向美国人发放收益。"}],[{"start":263.22,"text":"对MAGA（让美国再次伟大）阵营而言，地方贡赋源源不断地流向无所不能的中央，值得庆祝。左派却不这么看。爱德华时代(Edwardian)的社会帝国主义者曾承诺，以不列颠和平(Pax Britannica)的收益为福利提供资金；从恩格斯(Friedrich Engels)到列宁(Vladimir Lenin)，老一代社会主义者则嘲讽那些拿了这笔钱的工人，称他们为“工人贵族”。他们的观点至今仍然成立：靠租金收入生活的公众，会与任何保护这种收入的事物形成利益关系。"}],[{"start":294.3,"text":"目前，人工智能向海外扩张仍是一种自由行动，各家公司分别达成的协议，东道国仍可以拒绝。不过，一旦美国政府为此扫清障碍，美国公众也从中获得回报，那么，拒绝接受的政府将不仅要面对华盛顿，还要面对所有可能失去这笔收益的美国人。"}],[{"start":313.93,"text":"从桑德斯到史蒂夫•班农(Steve Bannon)，批评者对这种弊病的判断是对的：人工智能滋生寡头政治。但如果这笔分红是靠展示美国的强力、同时让全球其他地区继续发展不足来筹资，就无法治愈这种弊病。它只会以掩盖另一种不公的方式解决一种不公，并给寡头带来他们从未拥有过的东西：一个有切身利益去视而不见的公众。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1790894854_7828.mp3"}