为什么屏幕取代了社交？

{"text":[[{"start":7.86,"text":"过去20年，高收入国家出现了两种令人担忧的趋势：深层社会联结减少，阅读也在减少。人们日益认同，现代数字技术很可能是造成这两种趋势的因素之一，但屏幕究竟如何、为何挤占了更有益、更有意义的活动，仍存在分歧。"}],[{"start":26.32,"text":"一种常见的说法是，这些变化很大程度上源于企业贪婪和资本主义。人们在酒吧、酒馆、餐馆和娱乐场所等社交场所消磨一晚的花费大幅上涨，导致他们转而待在家里，社交活动也因此减少。又或者，阅读减少的部分原因是书籍变得过于昂贵。"}],[{"start":null,"text":"

"}],[{"start":47.24,"text":"这种说法并非毫无根据。利用通胀数据中详细到具体项目的分项数据，我们可以汇总与外出消费或居家消费相关的服务成本。确实，自2000年以来，在外就餐和饮酒以及参加活动的费用涨幅比整体通胀高出约20%；杂货、电视、视频和互联网的价格涨幅则低于整体通胀。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":71.02000000000001,"text":"但如果这只是一个关于外出消费变得太贵的故事，我们还应看到另外一些现象。首先，部分社交活动理应已从昂贵的外出场所转到人们家中。其次，人们理应会避开所有昂贵的外出活动，而不只是社交活动。"}],[{"start":88.89000000000001,"text":"事实证明，这两种说法都不成立。人们与朋友社交的时间减少，在人们家中等无需花费的场所尤为明显。就在2013年，美国人每周还会花三小时在彼此家中或公园等其他免费场所与朋友相聚；如今，这一时间几乎减半。正如德里克•汤普森(Derek Thompson)所说，我们正目睹待客文化的消亡。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":113.02000000000001,"text":"与此同时，人们减少前往高消费的户外场所，几乎完全局限于社交活动。独自去健身房的人在增加。常见的模式并非是在避免花钱或外出，而是在避免与人相伴。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":127.92000000000002,"text":"另一个复杂因素，需要通过更深入地审视屏幕使用时间的实际情况才能看清。如果我们再次利用价格数据，为如今触手可及的纷繁数字娱乐编制一项“屏幕时间价格指数”，就会发现一个耐人寻味的故事。"}],[{"start":144.36,"text":"在计算商品和服务价格的变化时，统计机构会尝试对质量变化进行调整，而不仅仅是对价格变化进行调整。就消费者价格指数(CPI)而言，如果一种产品的价格保持不变、质量却提高一倍，其价格就会被记录为下降了一半。"}],[{"start":162.25,"text":"我们的研究发现，自2000年以来，经质量调整的屏幕时间价格指数下降了39%，但这主要是因为产品质量提升，而非设备、订阅服务等实际支付价格下降。因此，过去20年屏幕时间大幅增加，带动人均数字科技实际支出上升了52%。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":181.81,"text":"起初，这似乎是一个关于屏幕时间凭借不断扩大的成本优势挤占社交和阅读时间的故事；如今看来，数字科技的胜出更多是凭借无与伦比的便利性和吸引注意力的能力，尽管这正带来越来越沉重的经济代价，更遑论社会代价。"}],[{"start":198.55,"text":"屏幕取代社交活动，与其说是因为它提供了真正更好或更便宜的体验，不如说是因为它几乎消除了约人聚会或赴约所需的那一点点心力，以及遭遇些许尴尬或社交失望的风险。请朋友到家里来，可能会是十分美好的体验，但得先收拾房子；而且，万一他们另有安排呢？相比之下，刷屏和看流媒体或许只有6分的体验，但这6分稳稳到手：没有风险，也不用费力。阅读也是如此。沉浸在一本好书中，是人生中最美妙的体验之一，而且代价极低，但这需要投入心力。"}],[{"start":236.29000000000002,"text":"问题在于，如果人们知道社交和阅读减少更多是因为图方便，而非负担不起，这是否能让人安心。如果原因只是价格，我们有很多办法应对。相比之下，让人们不断抵制诱惑、把长远收益置于眼前享乐之上，效果要差得多。"}],[{"text":"[email protected],@jburnmurdoch"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1792219214_1408.mp3"}