2026年台湾“九合一”选举进入冲刺阶段，蓝营占有优势的台北、新北和绿营占有优势的高雄选情升温。ETtoday新闻网9月28日报道，绿营内部评估，台北由大幅落后的“艰困区”变为稍微落后的“胶着区” ，新北为战况拉锯的“激战区”，高雄为小幅领先的“优势区”。
台北参选市长6人。全岛舆论集中于国民党蒋万安、民进党沈伯洋，“台湾麻将最大党”郭玺、“台湾SoR无法党”萧文干、“三势团结促进联盟”唐新民、无党籍林志成完全被忽略，也几乎没有机会胜选。
蒋万安优势
过半数民众认可政绩、看好当选。台北市长选举关注度高达40.6%，居全台之冠，蒋万安如连任有助于今后问鼎总统大位。9月22日，偏绿的信民两岸研究协会与民调专家戴立安（《美丽岛电子报》前董事长）公布首次台北民调，蒋万安施政满意度达52.4%，反映出选民的惯性偏好和蒋万安的现任优势。10月8日，偏蓝的TVBS民调显示，蒋万安支持度49%，沈伯洋支持度41%，民调差距已由5月下旬的28个百分点，缩小为目前的8个百分点；55%市民仍然看好蒋万安当选连任，远高于沈伯洋的20%。
绿营攻击未必获得中间选民。绿营媒体、侧翼主攻蒋万安，甚至株连其妻子、儿子。例如蒋出席美业大联盟交流餐会，分享太太考到美发丙级执照，家中3个小孩的发型都由太太操刀。这是一个家庭主妇的日常生活，也折射了母子温暖亲情，竟然被影射为防止DNA外流，还有自称“美容业者”在社交媒体上发言，上纲上线扣上三顶大帽，攻击为“不尊重美发专业、不重视美感、影响美业消费”，未必获得中间选民共鸣。
蒋万安已经警醒和强势反击。9月29日，正式成立“台北安可”竞选连任办公室，首波5名主要干部平均年龄约30岁，且以女性、立委为主。蒋万安及其竞办迅速进入角色，争议话题自己减少亲上火线、引火烧身，主打擅长的市政议题、取巧的加分议题。例如，10月7日视察昆明毒品防治中心、美沙冬替代治疗门诊；提出“首都科技廊带”的施政愿景，迁移松山机场，原址打造AI园区，开辟和主导新的正面战场，反响颇佳。10月10日，沈伯洋祝中华民国生日快乐，蒋竞办犀利质疑其表里不一，称过去沈伯洋在学术界期间，对中华民国冠上“类殖民”等强烈否定性标签。蒋万安还密集接受采访互动，增加暴光率，甚至放下身段，在节目中摆出“撒娇”三连击，试图增加年轻选民的好感；10月15日晚接受民众党主席黄国昌直播节目专访，巩固“钢铁小草”选票；10月16日接受媒体人王浅秋专访；10月19日接受“少康战情室”专访，巩固蓝营基本盘。
刺激选民危机感有利催票。沈伯洋提名之初，蓝营一度担心蒋万安选情过于稳定，支持者投票意愿降低；如今沈伯洋支持率提升，将坏事变好事，提前倒逼蒋万安警醒和应战，倒逼台北蓝营选民危机感，进一步催出投票率。蓝营曾经发起“抢救马英九”，如今台北响起“万安警报”，已经重演“抢救蒋万安”。10月12日，台中市长卢秀燕乐观表示，“从内部民调来看，蒋万安有一定幅度的领先”；台北选情“紧张也是好事，让大家更积极、不要掉以轻心”；对有人形容洋流为“大罢免2.0”，回应“还在观察”，似乎传递出不以为然、也不看好的信号。
倒逼与卢秀燕提前政治结盟。10月19日，蒋万安宣布卢秀燕任竞总主任委员，罗智强、徐巧芯等五位立委任副主委、竞选总干事，是好棋、妙棋，提升了蓝营士气和团结，更象征蒋卢提前政治结盟，同步布局2026、2028选举。台北为“六都”之首，蒋、卢和国民党都输不起，今年输了，蒋、卢的总统终极梦想几乎划句号。蒋破例邀请现任台中市长任竞总主委，很有魄力和大局观，卢坦承是“临危受命”、“前所未见”。“洋流”来势凶猛，倒逼他放弃蓝营“共主”的尝试，克服国民党内斗顽疾，务实与卢互换最大利益。他在接受赵少康专访时明确，2028年总统大选“目前完全没有在我的规划中”，同时点名卢“值得担任这样的重担”。卢广受白营欢迎，无论是今年还是两年后，都有助于蓝白合。笔者台湾时评旧作曾指出卢65岁了，2028年胜选也只是干一届，正好蒋做满两任台北市长后卡位接班。五位立委都在去年大罢免案中胜出，选战经验丰富。
蓝营团队作战初显战绩。10月2日，蓝营抛出沈伯洋2014年“把毒品和药品划上等号”、“大麻合法化”、毒品除罪化等政策的旧作，吹响转守为攻的号角，成功跨越蓝绿光谱，穿透中间选民、教育行业、家长族群。10月2日，桃园市议员凌涛爆料称，沈伯洋的支持者非法私自募资，且募资青鸟公开提及“与沈伯洋办公室确认过”，公布联络记录作为证据，赴“监察院”告发，倒逼涉嫌青鸟3日一早迅速发表道歉声明，与沈办切割；沈办也声明，沈伯洋及竞办事前“未知悉，亦未授意、授权或参与”。10月8日，国民党文传会主委陈以信表示，沈伯洋2012年曾说“比较吃废死这一套”，如今面对死刑议题，却表示现阶段死刑无法不存在，痛批沈“为骗选票，昨是今非、面目全非，早已自己都认不出自己”。10月13日，国民党台北市议员柳采薇、游淑慧、钟沛君集中火力，贬低沈伯洋的政见，“这也抄一点，那也抄一点”，“把现有政策换名称、酷炫的标题包装”。蓝营大佬也密集力挺蒋万安，新北市长侯友宜10月6日表示，坚决反对“毒品除罪化”、“毒品零容忍”；立法院长韩国瑜10月11日与蒋一起出席华侨节庆祝大会时，肯定蒋“四年市政打拼有目共睹”，最近的“黑”是“被（绿营）抹黑的”；台中市长卢秀燕10月12日宣布，议会质询结束后将安排全台辅选，“包括台北市”；桃园市长张善政10月15日列席“行政院会”，支持松山机场客流迁至桃园机场。
蒋万安劣势
“洋流”9月迅速成型措手不及。其中有蒋轻敌、大意的成分。据QSearch系统9月14日至20日监测，沈伯洋以20396篇拔得头筹，单周暴增57.3%，正面声量达35.0%；蒋万安17408篇，一周仅增长4.0％，且负面声量飙破55.9％；在年轻人为主的Threads上，蒋负评高达68.4%。据民进党对9月21日至27日的网络声量分析，蒋万安仅为91万，沈伯洋高达108万，连续两周超出；且沈正面文章占28%、负面文章占32%；蒋正面文章仅10%，负面文章逾50%。
被绿营及其侧翼密集攻击。9月，台北老树被强拆、饶河夜市政治中立稽查争议、儿子录取赴美交换生、小学生偶发营养午餐安全事件、中庄仔福德宮甘蔗遗留现场、未正面回答问题即被讥笑为“问A答B”、“立法院”委托第三方将其学历法律博士误翻译为法学博士等，都被密集炒作和攻击，负面新闻持续缠身，人品和能力备受质疑。9月27日，赖清德为民进党嘉义县长参选人蔡易余站台，亲上火线暗讽蒋万安，最近不少人学历“不正确”。这种现象去年“大罢免”发生在蓝白立委上，如今民进党火力和执政资源、辅选资源主要集中于进攻蒋万安一人，反证他对绿营的危险、绿营对其重视。
蓝绿辐射效应此消彼长。蒋万安受到台北选情吃紧的影响，9月一直处于被动防守，没有发挥最强“母鸡”的作用，难以拉抬本党新北市长参选人李四川、高雄市长参选人柯志恩的选情。相反，沈伯洋成型的“洋流”外溢到新北、高雄，敏锐发挥了最强“母鸡”的作用，拉抬了本党苏巧慧、赖瑞隆的选情；同时给民进党中央和赖清德意外的惊喜，台北选战任务已从“牵制”升级为“求胜”。
对青年吸引力明显减弱。陈水扁执政时，实施“文化台独”，修改中小学历史教科书；马英九执政时，未及时、果断正本清源；蔡英文执政时，曾公开说台湾青年是“天然独”，民进党开始收获青年。信民协会和戴立安9月22日公布首次台北民调显示，蒋方安支持度41.7%，沈伯洋40.5%，两人差距仅1.2%，已在误差范围内；沈在50岁以下族群的支持度“全面领先”蒋，其中20至29岁37.8%挺蒋、42.8%挺沈，30至39岁36.1%挺蒋、43.1%挺沈，40至49岁40.5%挺蒋、46.6%挺沈。10月20日公布第二次台北民调显示，20至29岁10.5%挺蒋、71.6%挺沈，蒋对青年的吸引力进一步流失。
沈伯洋优势
民进党几乎控制全台媒体和网络。执政十年后，蓝绿所能调动的媒体资源存在天壤之别。在电视端，著名主持人白冰冰感叹，“为国民党发声的电视台只剩下一两台，全媒体都是绿的”，正是岛内有线电视新闻频道的客观现状；在报纸与网络端，中时媒体集团、联合报系偏蓝，主流资讯的分发渠道几乎被绿媒占据，利好蓝营的有限信息极易被海量的利好绿营、贬低蓝营信息覆盖。蓝营即使掌握有力的素材，没有核心的议题设置权，没有主流媒体发声，也形成不了足够的声量，韩国瑜忧虑地称为“有箭无弓”。台湾连锁餐饮店“胡须张” 董事长张永昌儿子张耀升因力挺蒋万安，就遭到青鸟在网上出征。蒋万安10月3日在脸书发文抨击沈伯洋的毒品立场，坚持“反毒没有模糊空间”，短短两小时逾14万留言洗版“围剿”，很快留言逾50万。他自嘲，“Threads有九千多万个台湾账号，真的是府院党的规模。”
绿营擅长操控和炒作民调。在设计问题、抽样方式、加权方法等误导受访者和公众，凸显机构效应，伪造有利于绿营的结果。例如，信民协会和戴立安9月22日公布首次台北民调，出现明显的“支持度与看好度背离”，蒋万安支持度仅领先1.2个百分点，看好度（预估当选率）高达57.8%，沈伯洋仅21.3%，压倒性领先36.5个百分点。可见未必客观和严谨，绿媒如获至宝，密集炒作支持度，普遍回避看好度。蓝营和学者发现这个民调中，自认泛绿的受访者高达37.5%、泛蓝仅28.4%，要么严重的样本失真，要么典型的“沉默螺旋”现象，有大量蓝营支持者在接受提问时，选择隐藏真实意向、暂时自称中立。10月20日公布第二次台北民调更离谱，沈伯洋支持度高达50.3%，蒋万安仅为33.3%，落后17个百分点；蒋当选市长看好度从上次的57.8%暴跌至39.5%，沈伯洋看好度从21.3%大涨至37.7%。这个民调可信度也被质疑，包括：一、受访民众92.6%会出来投票，远高于以往台北市长通常七成投票率；二、受访泛绿民众高达42.2%，泛蓝民众26.6%，白营民众4.0%，民进党新媒体中心主任阮俊达承认，“与大家熟知的台北市蓝绿白结构相去甚远”。