{"text":[[{"start":8.47,"text":"本文作者是布鲁金斯学会(Brookings Institution)常驻杰出研究员，曾任美国美联储(Fed)主席和财政部长"}],[{"start":15.14,"text":"美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)声称自己以“正当理由”解雇了美联储理事丽莎•库克(Lisa Cook)，这不仅违法，而且极其危险。"}],[{"start":23.68,"text":"这明显是一次直接试图将美联储政治化、恐吓其领导层并把货币政策扭曲为总统意志的举动。此举威胁到终结美联储的独立性——连同美国货币政策在国内外的公信力一并毁掉。"}],[{"start":39.58,"text":"法律十分明确：美联储理事任期为14年，正是为了避免因某些总统不喜欢其观点或想要他们效忠而将其罢免。以所谓“正当理由”免职应以有据可查的不当行为为依据。“指控”并不等于“正当理由”。"}],[{"start":56.43,"text":"库克恪尽职守——权衡证据，投票支持旨在实现美联储“物价稳定”和“最大就业”双重使命的政策。 特朗普在此援引的“正当理由”纯属虚构；这不过是为一场专断的权力攫取寻找借口。"}],[{"start":71.91,"text":"这不只是针对某位美联储理事，而是赤裸裸的威吓。通过将矛头对准库克，特朗普向美联储理事会的每一位成员以及参与联邦公开市场委员会(Federal Open Market Committee)的各地区联邦储备银行行长发出令人心惊的信号：只要你公开反对总统的观点，你就会成为下一个目标。"}],[{"start":90.8,"text":"这样的威胁可能会压制这些美联储领导人在履职时向公众提供诚实、专业且独立的货币政策观点。它可能会改变他们的投票行为，并把一个以独立性和卓著业绩著称的机构，变成迎合总统心血来潮与优先事项的傀儡舞台。"}],[{"start":109.57,"text":"目前，特朗普政府的一项关键优先事项是推动美联储大幅降息，以降低美国政府37万亿美元债务的利息负担。其后果很可能是灾难性的。"}],[{"start":121.66999999999999,"text":"历史给出一个直白的教训：当领导人夺取对中央银行的控制，并迫使其购买政府债务，或下调利率以压低债务服务成本时，随之而来的一定是混乱。1920年代的德国、二战后的匈牙利，以及近年的阿根廷和土耳其——国家不同，故事却如出一辙。"}],[{"start":141.57,"text":"被政治化的中央银行会带来更高的通胀、动荡的增长以及疲软的货币。这条路不可能对美国有利。我们曾经走过这条路：二战期间，因美联储被要求压低利率以帮助财政部为战争融资。其结果就是高通胀。"}],[{"start":159.16,"text":"1951年，美联储与财政部达成协议。此后，美联储将重心放在物价稳定和最大就业上。自那时起，这些目标一直作为国会依法规定的职责，指导其行动。"}],[{"start":173.14,"text":"美联储在制定负责任货币政策方面的公信力，支撑了全球对美元和被广泛视为“全球最安全资产”的美国国债的信心。这些资产也支撑着美国经济。"}],[{"start":185.13,"text":"如果市场认为美联储的决策受政治指令左右，每一次利率决定都会失去公信力。通胀预期可能会脱锚。美元作为全球储备货币的地位将岌岌可危。投资者和盟友都会得出结论：美国不再拥有独立的中央银行。"}],[{"start":203.1,"text":"我们将弃置本国最重要的经济资产之一。而且讽刺的是，这一策略甚至无法把长期利率压低。恰恰相反，长期利率很可能会因通胀预期上升而走高。"}],[{"start":215.91,"text":"特朗普试图解雇库克的举动应当引发愤慨，而不是耸耸肩一带而过。国会必须捍卫美联储的独立性。法院必须裁定这场非法的权利操弄无效。金融界也必须发声，反对这种对美元信誉本身的直接攻击。"}],[{"start":233.81,"text":"美联储的独立性绝非某种技术官僚式的礼节；它是美国经济稳定与全球领导地位的基石。特朗普为个人私利而试图将其拆毁的做法，鲁莽、有害、且深刻地背离美国精神。"}]],"url":"https://audio.ftmailbox.cn/album/a_1756348262_6041.mp3"}