{"text":[[{"start":7.89,"text":"本文作者是剑桥大学(University of Cambridge)技术与人文研究院(Institute for Technology and Humanity)院长，著有《你该选择永生吗？一场辩论》(Should You Choose to Live Forever? A Debate)一书"}],[{"start":16.61,"text":"你是否担心当机器什么事都比人类做得好时，你会不知道该做什么了？我们经常听到这样的警告，正如伦敦市长萨迪克•汗(Sadiq Khan)最近所言，人工智能(AI)将带来“大规模失业的新时代”。其影响不仅局限于经济层面——工作是我们许多人寻找人生意义的途径。2024年的一项研究发现，93%的受访者因AI的发展而对人生失去意义感到焦虑。"}],[{"start":44.06,"text":"有这些担忧是可以理解的。但这种关于人生虚无的反乌托邦式幻想并非不可避免。认为AI会使我们的人生变得毫无意义的观点基于三个谬误。"}],[{"start":57.14,"text":"第一个，我们可以称之为赢者通吃谬误。这种观点认为，人类必须成为最擅长做某件事的物种，这件事才有意义。在2016年的那场著名对决中输给谷歌(Google) DeepMind的阿尔法围棋(AlphaGo)后，围棋选手李世石(Lee Se-dol)宣布退役，并表示“不可能打败”AI。但10年过去了，围棋依然广受欢迎。这说明我们不需要打败所有其他人类或其他非人类的存在，也能从这件事中获得满足感。我跑马拉松——但从未想过自己会赢，更别说跑得比机器快了。重要的是享受着那种集体氛围、享受着一场盛事，尽可能地跑出好成绩。"}],[{"start":99.19,"text":"第二个，我们可以称之为生存主义谬误：认为人生意义必须建立在为生存而奋斗之上。如果人工通用智能(AGI)能够满足我们的一切需求，悲观主义者就担心我们会退化。但大部分现代工作很难称得上是史诗般的生存斗争。这是件好事。那些勉强糊口的人，最渴望的莫过于摆脱这种境地。如果基本需求得到保障，那么更多人就可以向美国心理学家亚伯拉罕•马斯洛(Abraham Maslow)所说的需求层次的更高层迈进。也就是说，当生理和安全需求得到满足后，我们便能自由地追求归属感、尊严感以及自我实现。"}],[{"start":140.46,"text":"第三个是现在主义谬误：即假定今天被我们称为“工作”的东西是衡量有意义人类活动的最佳标准。有人担心，如果失去了现在的工作，我们就会变成尤瓦尔•诺厄•赫拉利(Yuval Noah Harari)口中的那种“无用阶层”(useless class)和“多余之人”(unnecessary people)。但部分现在被我们称为工作的东西，其实只存在了几十年。很难说我们的祖先是否会将坐在办公桌前发送电子邮件视为有意义的活动，也很难说当这些工作被AI取代的时候我们是否会为之感到惋惜。"}],[{"start":172.75,"text":"我们应该警惕这样一种想法：即我们现在的度日方式就是唯一或最好的方式。虽然有些人的确在工作中找到了意义，但也有许多人渴望辞职。在许多较富裕的国家中，在所有年龄段中报告幸福感最高的，是年纪较大的人（他们更有可能已经处于退休状态）。"}],[{"start":192.86,"text":"变革自然会引发焦虑。的确，在目前的经济和社会体制下，失业会带来非常真实的痛苦——既有经济上的，也有心理上的。"}],[{"start":203.07000000000002,"text":"但人工智能的潜力应该激励我们重新思考这些体制，从而让每个人都能过上有意义的生活。更好的福利（例如通过实施全民基本收入）是必要的，但这并非充分条件。一份有意义的生活所需的条件，还涉及公共政策的许多其他层面。虽然意义和目标感觉上是非常个人的事情，但寻找意义和目标所需的条件同样具有结构性。"}],[{"start":229.90000000000003,"text":"不受劳动的束缚也应该不止意味着可以自由地只是做一个被动的消费者——否则，不工作将导致空虚。意义来自积极参与生活（对一些人而言，意义还可能来自超越此生的事物）。政策可以对此提供支持。"}],[{"start":247.08000000000004,"text":"哲学家伯特兰•罗素(Bertrand Russell)在1932年写道：“对闲暇时间的明智利用，是文明和教育的产物。”我们应该扩大成人教育的普及度，使终生学习（学习新技能和培养新兴趣）成为常态。"}],[{"start":262.17,"text":"积极参与生活也能通过社区实现，在这方面政府可以提供的支持有：改善城市设计，或者通过拓宽参与式治理的形式，让更多的人能够参与塑造他们所在街区的未来。此外，积极参与生活还能通过参与人类之外的其他生命节律来实现，而在这方面政府可以提供的支持是为人们接触自然创造便利条件。"}],[{"start":285.56,"text":"我们绝不能盲目乐观：人工智能如果设计得不好，可能会导致人类依赖人工智能，并破坏人类彼此间的联系。但它也为我们提供了一个机遇，让我们可以重新思考该如何度过自己的时间，以及该如何规划我们的社会，以便让我们把更多的时间花在对我们最重要的事情上。"}],[{"start":305.33,"text":"译者/何黎"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1776081645_9990.mp3"}