{"text":[[{"start":10.58,"text":"本文作者是塔夫茨大学(Tufts University)弗莱彻学院(Fletcher School)全球商业系主任"}],[{"start":15.98,"text":"早些年因《北美自由贸易协定》或“中国冲击”而失业的工人遭受了两次打击：先是被裁员，然后又被无视。缺乏职场人脉与媒体素养的他们被极端意识形态所吸引，并追随一位引导他们发泄怒火的民粹主义者。如今，新一波白领专业人士担心自己因AI而失业——他们可能引发美国的下一场政治震荡。"}],[{"start":40.24,"text":"我在塔夫茨大学的研究中心Digital Planet近日发布了“美国AI就业风险指数”，评估了784个职业的脆弱性。经济层面的数字引人注目：五年内将有930万个工作岗位和每年7570亿美元的收入面临风险；若AI采用加速，将升至1950万个工作岗位和1.5万亿美元。更重要的发现是裁员在地理上的变化：风险最大的职业集中在“网联带”(wired belt)——依赖数据、内容与认知型工作而繁荣的地区。这些地区很可能会变成新的“锈带”(rust belt)——从人们熟悉的科技中心硅谷、波士顿和纽约，一路延伸至费城、亚特兰大和菲尼克斯。环绕美国关键摇摆州城市的郊区知识走廊属于全美最脆弱之列。"}],[{"start":88.99000000000001,"text":"七个摇摆州拥有全美六分之一的脆弱工作岗位，合计代表1195亿美元的收入。在胶着的全国大选中，这足以引发AI驱动的动荡，尤其是在宾夕法尼亚州巴克斯县、佐治亚州格温内特县或亚利桑那州马里科帕县等地，区区数千张票就可能左右全国结果。这一群体可能集体现身2026年中期选举；到2028年，他们可能成为决胜力量。"}],[{"start":117.44000000000001,"text":"那些在就业岗位风险排名中位居前列的人，同样具备从事社会运动所必需的技能。预计将有57%的作家岗位被取代，计算机程序员55%，网页开发者46%。亚特兰大郊区一名被裁的记者，或凤凰城一位被缩编的营销分析师，可以把他们的痛苦发到社交媒体上，开设Substack专栏，评估候选人的诚意，并利用他们的人脉和数字工具将不满转化为政治行动。"}],[{"start":147.87,"text":"已有少数政客意识到这一前景。参议员马克•沃纳(Mark Warner)和乔什•霍利(Josh Hawley)提出了立法，要求报告与AI相关的裁员；而潜在总统候选人、加利福尼亚州州长加文•纽森(Gavin Newsom)和佛罗里达州州长罗恩•德桑蒂斯(Ron DeSantis)也已发出警示。但两党在这一议题上均都不占有优势。当选民被问及在AI问题上更信任哪一党时，结果不分上下。"}],[{"start":174,"text":"AI可能成为民主党扭转局势的一个契机，但截至目前，该党在此问题上没有任何连贯的框架。与此同时，特朗普政府将此类裁员斥为“骗局”，抢先否决州层面的劳动者保护措施，并与AI巨头结盟。仅对州主导监管的抢先否决就遭到三比一的公众反对。许多州都尚无任何AI立法——为政客抢占话语权大开方便之门。"}],[{"start":202.21,"text":"已经存在许多连贯的政策主张：以贸易调整援助为范本的工资保险；要求披露AI对劳动力影响的数据；对AI带来的生产率提升征收适度的费用，并将资金拨入被取代工人的账户；将AI采用激励或对AI的公共投资与资助工人再培训项目挂钩。制胜的信息不应是逃离科技，而应聚焦于反对科技巨头的利润流向富人、而其成本却由普通家庭承担。"}],[{"start":230.01000000000002,"text":"尽管AI对就业的长期净影响尚不明朗，但短期的教训十分清晰：许多岗位将会流失。当经济动荡冲击美国社群而政治阶层冷漠回应时，结果往往是剧烈的政治重组——但这一次其推动力量将来自“网联带”的白领工作者，而非“锈带”的蓝领工人。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1776749188_1717.mp3"}