{"text":[[{"start":6.85,"text":"作者是哥伦比亚大学(Columbia University)全球能源政策中心(Center on Global Energy Policy)的兼职高级研究学者，并担任Crystol Energy顾问委员会成员"}],[{"start":15.69,"text":"全球正目睹两道封锁之间的竞逐。华盛顿封锁伊朗的石油收入，而德黑兰则威胁全球的石油动脉。双方都在扰乱能源流动，以造成经济损失并迫使对方作出政治让步。"}],[{"start":30.42,"text":"对伊朗而言，指望海上封锁迫使其政府进行严肃谈判的前景渺茫。从技术上讲，政府仍然掌控其石油和天然气生产，包括调节产量的能力。即便封锁削弱收入并在长期损害产能，为什么经济困境会动摇一个长期将教条置于民生之上、且已被逼至墙角的政权？至少，这需要时间。"}],[{"start":55.7,"text":"但对世界其他地区而言，时间正在耗尽。按规模计算，伊朗对霍尔木兹海峡的事实性封锁，是全球石油市场历史上最大的一次中断。许多观察者不解，为何市场显得出奇淡定：油价虽已上涨，但涨幅不及俄罗斯入侵乌克兰之后；尤其是股市依然强劲。"}],[{"start":76.55000000000001,"text":"市场缺乏恐慌并非不理性。库存与预期说明了一切：对伊朗的袭击开始时，石油市场供应充足，供给超过需求，库存水平较高。金融市场发出的信号表明，人们预计战争与扰动会在库存承压之前结束。尽管现货油价已经攀升，但几个月后交割的期货价格却更低且仍在下行。但如果这两道封锁持续下去呢？"}],[{"start":104.10000000000001,"text":"一个常被用来解释市场为何如此从容的理由是：石油的重要性已不如从前。全球石油强度——即单位经济产出所需的石油用量——在过去几十年显著改善。1973年（第一次石油价格冲击之年），根据我对行业数据的计算，按2025年价格计算，全球每1000美元GDP大约消耗一桶石油的80%——确切地说为131升。到1980年（伊朗革命后的第二年），这一数字降至116升。去年则为52升。"}],[{"start":138.21,"text":"尽管当前水平仍然不低，但平均石油负担比50年前降低了60%。既然所需石油大幅减少，那么在引发类似以往中断所带来的经济损害之前，实际价格理应还有更大的上行空间。"}],[{"start":153.55,"text":"一个简单的例子可以说明如今石油对全球经济的成本负担已降低：将石油名义价格不仅按通胀调整，还考虑效率提升因素。若如此计算，今天每桶115美元的假设价格，相当于按今天美元计算的1980年平均价格339美元。按这一衡量方式，油价仍有相当上行空间，才会达到类似1980年的负担水平。"}],[{"start":180.52,"text":"然而，石油强度的改善也是一把双刃剑。如今石油消费更集中于高价值用途，以及公路或航空货运和海运等几乎没有替代品的领域。这些是承载经济运转的关键活动，其对价格的敏感度低于由可选消费或需求驱动的增长因素。一旦受到干扰，极可能在整个经济中产生连锁反应。"}],[{"start":204.66000000000003,"text":"传统上，油价上涨通过通胀和更紧的货币政策传导为经济衰退；或通过削弱购买力、触发财政与国际收支约束等途径直接影响增长。在这些传导机制中，关键变量主要是石油的平均成本。"}],[{"start":221.10000000000002,"text":"而如今，价格上涨将冲击那些无法替代的高价值石油用途。其代价将体现为某些关键节点停摆所导致的经济活动和价值创造的损失。集中于高价值用途的石油有点类似稀土：其规模相对于GDP微不足道，却对其中相当一部分至关重要。如果供应中断的规模迫使需求收缩、价格飙升至所需水平，市场反应将是突然而剧烈的，并可能对经济活动产生出乎意料且不成比例的冲击。"}],[{"start":252.57000000000002,"text":"现代、富裕且以服务业为主的经济体并无“逃生舱”。一旦运输受阻，其供应链就会变得脆弱，扰动也更难预测。两道封锁持续时间越长，全球主要经济体出现类似危机式调整的可能性就越大，而不是我们所熟悉的那种低增长式衰退。"}],[{"start":272.78000000000003,"text":"像伊朗这样的神权政体可以压制经济痛苦；而在民主制度下，刻意拿经济稳定去冒险，最终必然要付出政治代价。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1777949886_6918.mp3"}