{"text":[[{"start":10.62,"text":"斯沃琪(Swatch)向三星(Samsung)索赔1.7亿美元，指控这家科技集团“大规模剽窃”，放任其智能手表表盘抄袭瑞士奢侈腕表。"}],[{"start":20.14,"text":"这场在伦敦进行的法律诉讼围绕26款数字“表盘”应用展开。斯沃琪指控这些应用抄袭了其包括欧米茄(Omega)、天梭(Tissot)和宝玑(Breguet)等高端品牌的外观设计。"}],[{"start":33.43,"text":"三星的律师批评这家瑞士制表商提出的损害赔偿要求“极其夸张”、“脱离现实”，这标志着这场旷日持久的全球商标之争进入高潮。"}],[{"start":43.879999999999995,"text":"早在2022年，伦敦高等法院(High Court)就已裁定三星构成商标侵权，随后三星在上诉法院(Court of Appeal)败诉。尽管该软件由第三方开发者制作，但由于三星掌控应用审核流程，并以精美表盘宣传其智能手表，因此被认定应承担部分责任。"}],[{"start":62.39999999999999,"text":"目前，高等法院正在审理应向斯沃琪支付的赔偿金额，此案的判决将在整个欧盟产生影响。"}],[{"start":70.35,"text":"由于斯沃琪是在英国脱欧过渡期于2020年结束前提起诉讼，伦敦的这名法官有权裁定整个欧盟范围内的损害赔偿。"}],[{"start":80.17999999999999,"text":"斯沃琪在美国也已提起诉讼，但该诉讼已被中止，等待英格兰案件的审理结果。"}],[{"start":86.91,"text":"斯沃琪称，这些提供了其独家表盘“仿制品”的应用在英国和欧盟共被下载约16万次，该公司正就2015年10月至2019年2月期间发生的知识产权侵权行为索赔1.7亿美元。"}],[{"start":102.03,"text":"天梭首席执行官西尔万•朵拉(Sylvain Dolla)在证人陈述中表示，斯沃琪一向奉行不向第三方授权其品牌的政策，“绝不会授权给其他手表公司，更不可能授权给智能手表公司”。"}],[{"start":114.82,"text":"朵拉表示，尽管这些联名产品“可能售出数百万只”，但如果允许高端品牌被用于这种“普通”的智能手表，将会“毁掉精美瑞士腕表的价值”。"}],[{"start":125.47,"text":"代表斯沃琪的出庭律师丹尼尔•塞尔米(Daniel Selmi)在书面陈述中补充指出，本案涉及对“具有重要价值并受到严格保护”的商标进行“大规模挪用”。"}],[{"start":136.05,"text":"他说：“三星通过刻意压低本应得到的赔偿额度，一再试图淡化侵权的规模和严重性。”"}],[{"start":143.21,"text":"为量化损失，斯沃琪提交了评估专家提供的证据，据此计算假设授权的价值。"}],[{"start":150.3,"text":"不过，代表三星的御用大律师丹尼尔•亚历山大(Daniel Alexander)在书面陈词中表示，斯沃琪“夸张”的索赔要求“存在根本缺陷”，“与其实际遭受的损失毫无关系”。"}],[{"start":161.33,"text":"这些应用程序“并不显眼，三星也没有将其用于智能手表的任何营销中，而且三星也不想让它们出现在营销中”，他说，“一出现质疑，这些表盘就被移除了。”"}],[{"start":174.42000000000002,"text":"亚历山大表示，几乎所有侵权应用都是免费提供的，该时段内的下载总收入刚刚超过1000美元，其中300美元归三星，其余则归开发者所有。"}],[{"start":185.37,"text":"亚历山大表示：“斯沃琪并未遭受任何损失，而三星获得的利益微乎其微。不论从什么角度衡量，赔偿金额都很小。”"}],[{"start":196.04,"text":"这名大律师表示，斯沃琪试图就“那些不仅没有发生、而且永远不会发生的事情”来计算损害赔偿，“这种做法与……调查要求，或者与常识，相去甚远”。"}],[{"start":208.28,"text":"法庭将于周五听取结案陈词，马库斯•史密斯(Marcus Smith)法官预计将在稍后择日宣判。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1782459131_2866.mp3"}