本周一，由新加坡《联合早报》举办的第八届新中论坛举行。在此次论坛上，中美G2议题又被新加坡巡回大使陈庆珠谈起，并引发关注。
但中国出于对自身国家利益的考量，一直拒绝承认中美G2的表述。因此，中美G2客观上只能是中美实力的现状表述而已，中国不会重蹈美苏两极的覆辙，中国有自己的逻辑和实际操作方式。
G2只是实力现状描述
从官方层面上说，中美G2的这一提法，是美国人最早公开提出的，2025年10月美国总统特朗普公开使用这一表述，但中国一直没有回应，中国国内的媒体、网络和学术界、智库届通常也不公开进行这一表述。不过，从两国全球实力比较而言，这又是一个客观存在，因此，G2只是一个中美两国实力现状的客观描述而已。
第八届新中论坛上，新加坡巡回大使陈庆珠指出，中国和美国构成的“两国集团”（G2）正在形成，尽管北京自认不像美国那样谋求霸权，不愿被视为G2的一员，但无论如何，中国已被世界视为G2的一员。在该论坛第一场主题讨论“全球秩序的变奏与新局”中，陈庆珠发言时说：“不管中国乐意不乐意，G2的格局已经形成，因为全世界就是这么看的。”
陈庆珠的上述言论，有一定的客观依据，因此在一定程度上说有一定道理。
首先，从国家综合实力对此来看，在GDP总量与增速上，2024年美国GDP约28.79万亿美元，中国为18.9万亿美元，差距超过10万亿美元。不过中国经济增速约5%，显著高于美国的2%左右，按此趋势，中国可能在2035年前后实现总量反超。中美两国毋庸置疑地在全球分别排名第一和第二。
在企业竞争力上，中国《财富》500强上榜企业数量为143家，美国为39家，两国显著超过其他国家。这同样反映了中美在全球排名第一和第二的现实。
从军事装备与战略上看，美国拥有11艘核动力航母，中国有3艘。但中国军舰年服役吨位已超美国，造舰速度被称为“下饺子”。中国发展“不对称作战”能力，如电磁弹射、六代机等，并注重性价比，但中国军费占GDP的比例仍然仅为1.5%，而美国是3%。
其次，在领导人领导作风的强势方面，中美领导人同样在世界上享有巨大声望。更重要的是，中美两国都有世界级的巨大实力做支撑，因此中美领导人强势领导作风所产生的后果也在世界排名第一和第二。
最后，中美领导人对世界影响力的排名也在全球首屈一指。从中美国力来看，美国掌控着作为世界货币的美元、高科技、巨大的国内市场和世界上最强大的军队，而中国则掌控着现代化工业所不能缺少的稀土资源、巨大的国内市场、世界上最完整和最强大的工业链，以及迅速发展的军事力量。中美两国的上述实力使世界上任何国家与之相比都相距甚远且不可比拟，因此，全球任何国家领导人的全球影响力都不能同中美领导人相提并论。
上述各个方面的现实，构成了陈庆珠“G2的格局已经形成，因为全世界就是这么看的”这一观点的依据。
然而中国并不接受这一观点。在有管理的资讯模式下，中国媒体面对世界舆论热烈的G2表述，几乎集体保持沉默，这等于是中国政府拒绝了这一表述。一个突出表现就是，中美没有对世界管理的国际分工，而是都在竞争性地向全球各地和相关领域渗透，并为此产生竞争和博弈，因此，何来G2一说？这里的根本原因就在于“道不同不相为谋”。
这一状况的产生可以追溯到奥巴马时期。根据笔者的亲身经历，美国最早由政府层面向中国领导层提出实施G2共管世界的，是奥巴马总统本人。2009年，他在一生中唯一一次访华过程中，向中国领导层提出了G2构想。但当时中国的国家副主席坚决反对了这一提法，并被中国领导层所采纳。其中的根本原因在于：中美国情不同，发展目标迥异，力量对比悬殊。而今，已经过去了将近20年，但情况并没有发生根本性的变化。
客观地看，目前的G2体制主要体现为中美两国调整自己的双边关系问题，并将这种关系稳定下来。当然，如果能做到这一点，并在未来使这一机制更加完善，无疑是进步和可取的。
中国有自己的逻辑
在G2问题上，中国是有自己的逻辑的，即：中国是人口大国，人均GDP和国民收入相对较低；中国的综合国力与美国相比还有相当差距；第三，如果实施G2，谁来当这个头？如此，承认G2和与美国共同运营G2，对中国来说无疑风险较大，中国更看重的是以联合国为代表的国际体系。
中国首先是个人口大国，任何国家的GDP总量除以14亿人口，人均GDP都是有限的，很难位列当今世界发达国家行列。其次，中国无论是GDP总量还是国家综合实力，与美国比还有相当的差距，在这种背景下，G2客观上难以操作。最后，如果运营G2两国集团，谁来当这个头？中国作为拥有数千年历史的文明古国，任何一个当今国家元首都很难主动同意当世界第二，同样，美国一旦声称放弃自己世界第一强国的身份，则任何总统也都难以坐稳自己的位置。因为这已经上升到政治层面了。
因此中国的结论只能是，继续依靠以联合国为代表的当今国际体系发展自己，而不是倚仗G2体制。
陈庆珠自己在主题讨论上也指出，G2目前尚未正式确定，也没有被制度化。实际情况是：非为不愿，而是实在难以操作。
但陈庆珠在谈到G2时表示：当中美元首今年5月在北京会晤后，“我们都松了一口气。我们也非常高兴听到将会有另一场（元首）峰会。我希望能尽快在9月举行”。
陈庆珠还指出，中国正在表明它希望遵守联合国的规则，希望加入《跨太平洋伙伴全面进步协定》（CPTPP）。“这些都是非常好的信号。”
但这都不叫G2两国集团，因为一没有两国的国际分工，二也没有确定两国中谁当G2两国集团的领导。陈庆珠显然没有弄明白什么叫G2。
不过陈庆珠的下列言论是个好议题。她认为：一个稳定的美中关系，就会为其他国家创造更多的空间和机会。各国也都在问：中国将会成为怎样的一种力量？中国决策者也在自问，应该成为什么样的力量？“我们（中国）不想像美国那样，但应该成为什么样的强国？我认为中国正在努力解决这个问题。”
笔者认为，面对世界正在走向大国主导模式的态势，中国的确正在研究“中国应该成为什么样的强国”这个问题，但目前还没有结论，不过大的方向应该是：借助国际组织和国际体系操作相关事宜。
（注：作者为政策研究者、国际事务专家。本文仅代表作者个人观点。）