{"text":[[{"start":8.66,"text":"本周结束的本届审判期中，美国最高法院的一些动向多少令人感到宽慰。首席大法官约翰•罗伯茨联合不同阵营的大法官，阻止了特朗普总统数次最离谱的权力攫取，包括滥用紧急关税权力、赤裸裸地篡改公民身份要求，以及令人震惊地试图解雇美联储理事丽莎•库克。"}],[{"start":29.580000000000002,"text":"美国最高法院已经明确表明，特朗普不能凭一己之力改写法律或宪法来配合其支持关税、反移民的议程。法院还巩固了全球最重要中央银行的独立性。但投票结果险些过半，令人担忧：在库克案和关于出生公民权宪法基础的问题上，裁决都是5比4；在关税问题上则是6比3。而三名自由派大法官则是唯一始终投票反对过度扩张总统权力的人。"}],[{"start":60.06,"text":"这六名由共和党任命的法官，正继续推动美国右翼酝酿数十年的项目：削弱行政国家，从而重塑政府，并将权力集中到行政部门。他们愿意抛弃几代判例法，推翻新政和民权运动的关键成果，这种做法与其说是保守，不如说是反动。"}],[{"start":78.73,"text":"尽管法院保护了库克，却裁定允许特朗普在没有正当理由的情况下解雇联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)委员丽贝卡•斯劳特(Rebecca Slaughter)。这一具有里程碑意义的判决推翻了延续90年的先例，并削弱了国会为维护联邦监管机构独立性而制定的法律。其结果将是监管更加政治化、可预期性降低，从银行和交易撮合者到制药公司，所有相关方都将面临更大的不确定性。"}],[{"start":106.44,"text":"本届审判期内，法院还作出多项裁决，赋予特朗普在调整移民政策和驱逐已在美定居的庇护申请者方面广泛自由裁量权，并为政党与其候选人协调竞选开支扫清了障碍。多数派法官再次大幅削弱具有里程碑意义的1965年《选举权法案》，作出一项裁决，大大增加少数族裔选民对立法选区划分提起诉讼的难度。加上此前放行政治选区划分操控的判决，这些裁决为各种干预、操弄美国选举程序的行为打开了大门。"}],[{"start":140.48,"text":"全球经验表明，要在那些意图走向专制的领导人面前保护民主的未来，自由公正的选举以及愿意制衡总统权力的法院至关重要。在巴西、南非等国，最高法院曾就领导人在任内的不当行为追究其责任。其他地方的强人对此心知肚明。中国领导人习近平及其代理人则抨击独立司法是“虚假的西方理想”。"}],[{"start":167.33999999999997,"text":"迄今为止，罗伯茨领导的最高法院表现喜忧参半。2024年作出的裁决认定，特朗普在第一任期内履行官方职务的行为享有刑事豁免，这一决定使他在重返白宫后更有底气采取更为极端的立场。"}],[{"start":184.14,"text":"本届任期内的几项裁决表明，宪法设下的护栏仍在对特朗普形成掣肘。但这些护栏十分脆弱，正被右翼势力的运动所削弱；该运动试图将权力从国会和独立监管机构转移到总统手中。"}],[{"start":199.92,"text":"索尼娅•索托马约尔大法官在斯劳特案中的反对意见令人不寒而栗。她指出，自上世纪30年代初以来，独立机构的架构一直被接受，但“法院抛弃了这一民主制度，转而采用一种为了迎合多数派关于单一、全面行政控制的理论而扭曲政府结构的体制。其结果是，总统获得的权力比以往任何时候都大得多。”"}],[{"start":225.23,"text":"这个国家正准备庆祝摆脱君主枷锁二百五十周年之际，令人遗憾的是，最高法院多数派似乎一心要重建一种君主制。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1782956196_2482.mp3"}