{"text":[[{"start":8.36,"text":"这些关税似乎就是阴魂不散。任何在美国最高法院(US Supreme Court)今年2月裁定，去年所谓的“解放日”关税违法时，认为美国总统标志性贸易政策可能已支离破碎的人，如今都不得不重新思量。上周四宣布对60个贸易伙伴征收10%至12.5%的新关税，表明这位总统并未放弃这项政策，而是正将其推进到新阶段。美国政府正试图在更为稳固持久的法律基础上重建关税壁垒。其最新措施重建了基准，后面还有更多动作。"}],[{"start":44.3,"text":"在美国最高法院2月驳回唐纳德•特朗普(Donald Trump)关于美国贸易逆差造成的“国家紧急状态”是征收关税的正当理由的说法后，临时替代措施于上周到期。白宫已准备好针对包括欧盟、英国、墨西哥和日本在内的60个国家和地区征收新关税。此次的依据是，这些国家和地区的进口制度对强迫劳动的管控力度不够。据称，这些措施源自美国为期4个月的调查。美国主要盟友表示，认为其市场允许强迫劳动的说法是不实且毫无根据的。"}],[{"start":81.18,"text":"一周前，美国也曾依据同一法律条款，即《1974年贸易法》(Trade Act of 1974)第301条，对从巴西进口的部分商品征收25%的关税。白宫指责巴西在电子支付、环境保护等领域存在不公平贸易行为。巴西是最新一轮关税措施中损失最大的国家，巴西的许多人认为，真正原因在于特朗普与巴西总统路易斯•伊纳西奥•卢拉•达席尔瓦(Luiz Inácio Lula da Silva)之间的争执。美国还依据1930年《关税法》第338条，威胁对加拿大许多商品征收50%的关税。此举似乎是为了报复加拿大针对特朗普最初的那些关税措施采取的反制行动，同时也意在为续签《美墨加贸易协定》的谈判增加筹码。"}],[{"start":127.41,"text":"同样是依据《贸易法》第301条，美国针对16个最大贸易伙伴的“结构性产能过剩”进行调查后，预计下一步将是进一步针对特定国家征收关税。在上周的措施重建了基准之后，下一步可能使美国政府能够恢复特朗普最初关税的高低点。"}],[{"start":146.95,"text":"这一次，什么因素可能制约美国总统？对外国伙伴而言，将案件提交给陷入瘫痪的世贸组织(World Trade Organization)可能徒劳无功。对于那些缺乏有分量的杠杆——比如中国对稀土资源的控制——的国家来说，采取报复措施似乎也有风险；针对加拿大的措施似乎表明，特朗普政府准备援引1930年《关税法》第338条，打击任何试图采取报复措施的政府。"}],[{"start":173.63,"text":"美国法院可能再次发挥关键作用。不过，美国政府新近启用的主要关税武器——1974年《贸易法》第301条——确实为针对外国不公平贸易行为采取报复性措施提供了法定依据。无论此类说法看起来多么可疑，一些分析人士认为，美国法院将更多关注是否遵循了正当程序，而不是主张本身的实质内容。"}],[{"start":198.56,"text":"债券市场的约束力可能也不如去年特朗普关税政策引发市场恐慌时那么强。如今，市场上一些人士似乎更担心，如果不重新征收关税，数十亿美元的预期政府收入将会如何变化。"}],[{"start":213.95,"text":"因此，总统是否会面临更强烈的反弹，可能取决于企业和选民的态度。对美国企业而言，新关税意味着更多扰乱和不确定性——尽管企业一直不愿公开反对特朗普。对消费者而言，在民众对生活负担能力的更广泛不满之际，关税并无助益；一项学术研究发现，去年的全面关税截至2025年9月累计将消费者价格指数(Consumer Price Index)推高约0.7个百分点。距离美国中期选举仅三个多月之际，随着伊朗战争再次推高油价，新一轮关税怎么看都不像是有利于争取选民的举措。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1785208072_3548.mp3"}